Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5|回复: 0

WebOS系统转为开源软件开放容易创新难

[复制链接]

1万

主题

1万

帖子

4万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
43353
发表于 2019-12-3 18:23:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p>WebOS系统转为开源软件 开放容易创新难</p>
<p>近日,惠普宣布将保留WebOS作系统,并将其转为开源软件。WebOS作系统,这一作系统是惠普去年收购手持设备制造商Palm的成果。惠普计划为WebOS开发新硬件,包括平板电脑。  在报表不是很出彩的情况下,惠普将WebOS保留,并且实施开放政策,从某种意义上说,也是生存的无奈之举。  就目前的系统之争而言,相对领先的苹果iOS系统和Android已经形成了鲜明的特色,封闭的白癜风扩散的症状iOS系统自成体系,而Android另辟蹊径选择了一条开放的路线。  从争夺市场的需要看,既然没有封闭的本钱,那么选择普遍为大众所接受的“开源”方式是必然的。所以不光是惠普,很北京白癜风医院地图多公司,除了以开放谷歌Android之外,包括诺中医对白癜风基亚和微软,都走了一条相对比较开放的白癜风是怎得的路线。  开放虽易,但是开放之后的风险也不小。以Android为例,开放的确增强了以及平板电脑的易用性,但从另一面看,开放造成了版本过多,甚至过滥之后有点“山寨”的感觉。国内很多缺乏自主创新能力的公司,只需要把或者平板的UI界面做得漂亮点,就可以美其名曰“自主开发”了。  从开发者的角度看,完全纯免费的开放,意味着从软件上赚钱的机会少了很多;而不开放,恐怕又失去了最初的意义。过度的开放令开发者在不少时候都在免费的推手,相对而言,开发者的盈利模式构建会比较长。  开放是无需赘述的逻辑起点,关键是开放之后如何选择合适的运营以及盈利模式,这才是最关键的。不过,正如一位友所评论的“开源不开源都没所谓,能赚钱就是开发人员最喜欢的了,不开源有不开源的做法,开源有开源的做法,对高手来说,就是开发方式不一样而已”。  还有一点不容忽视的是,在一个普遍提“源代码开放”的年代,如何突出自己的差异化优势呢?选择了开放体系的厂商,都应该思考如何建立自己体系的问题。很显然,Android系统占据先机很重要的。而后来者的“后发制人”,突破创新,更让人期待。当然,这已经不仅仅是惠普一家所需要考虑的了,而是一个具有普遍意义的话题。 (黄启兵)</p>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Comsenz Inc.

GMT+8, 2019-12-13 18:14 , Processed in 0.090266 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表